Il percorso di transizione

Stato attuale. Realizzabile già ora con il calcolo classico.

Il sistema calcola schemi di stabilizzazione dai registri accumulati. Raccomanda. Gli esseri umani decidono. Entrambi i registri — la raccomandazione e la decisione umana — vengono tracciati. Le divergenze tra i due sono dati.

Col tempo il registro mostra dove le previsioni del sistema battono i comitati umani e dove no. Entrambi i risultati vengono pubblicati. Un dominio in cui la macchina perde è informativo quanto uno in cui vince, e più utile, perché dice dove il metodo non arriva.

Negli specifici domini ricchi di dati in cui le previsioni battono costantemente i comitati umani, quei domini iniziano la transizione. Ottimizzazione del traffico. Allocazione delle risorse nei disastri. Politica fiscale.

La soglia è determinata strutturalmente: un’accuratezza consultiva dimostrata su una scala temporale sufficiente. La transizione avviene perché il registro mostra che il sistema è pronto, non perché qualcuno ha deciso che lo è.

Il Debito 22 è il Debito 21 applicato al registro proprio di un dominio. Un dominio si sposta quando la divergenza tra la raccomandazione della macchina e la decisione del comitato, tracciata su abbastanza casi, mostra uno scarto di esito a favore della macchina alla confidenza che il Debito 21 fissa. Il criterio ha un nome. La sua confidenza è quella del Debito 21. Quel debito è aperto, e finché non viene pagato, è esattamente lì che una mano potrebbe spingere.

La legge viene calcolata dall’insieme dei registri e rivista dagli esseri umani. I ruoli si invertono. Gli esseri umani contribuiscono con l’esperienza in prima persona — i registri della vita vissuta. Il sistema contribuisce con l’elaborazione: l’intero insieme dei registri in parallelo, senza ego, senza umori, senza il bisogno di essere rieletto.

Il divario tra ciò che mostrano i dati e ciò che dice la legge si chiude. Non ovunque in una volta. Dominio per dominio.

L’architettura non sostituisce il giudizio umano ovunque. Sostituisce il giudizio umano dove il giudizio umano è peggiore e lo integra ovunque altrove. Ciò che sostituisce è la lettura delle conseguenze, non la scelta.

L’architettura non governa. Mappa. Gli esseri umani scelgono ancora. L’architettura mostra quanto costano le scelte.

Se la geometria delle conseguenze produce esiti di civiltà peggiori della legge scritta dagli esseri umani nell’arco di una generazione in qualunque dominio in cui viene applicata, l’Architettura B fallisce in quel dominio.

Quell’interruttore è attivo, è dichiarato in anticipo, ed è verificabile da chiunque abbia accesso agli esiti.