Het overgangspad

Huidige toestand. Nu al haalbaar met klassieke computers.

Het systeem berekent stabilisatiepatronen uit de verzamelde records. Het beveelt aan. Mensen beslissen. Beide records — de aanbeveling en de menselijke beslissing — worden bijgehouden. Afwijkingen tussen de twee zijn data.

Na verloop van tijd laat het record zien waar de voorspellingen van het systeem beter presteren dan menselijke commissies en waar niet. Beide uitkomsten worden gepubliceerd. Een domein waar de machine verliest is even informatief als een domein waar ze wint, en nuttiger, want het zegt waar de methode niet reikt.

In specifieke datarijke domeinen waar voorspellingen consequent beter presteren dan menselijke commissies, beginnen die domeinen over te gaan. Verkeersoptimalisatie. Toewijzing van middelen bij rampen. Belastingbeleid.

De drempel is structureel bepaald: aangetoonde adviesnauwkeurigheid over een voldoende lange tijdschaal. De overgang gebeurt omdat het record laat zien dat het systeem er klaar voor is, niet omdat iemand heeft besloten dat het zo is.

Schuld 22 is Schuld 21 toegepast op het eigen record van een domein. Een domein schuift op wanneer de afwijking tussen de aanbeveling van de machine en het besluit van de commissie, gevolgd over genoeg gevallen, een uitkomstverschil in het voordeel van de machine laat zien bij de zekerheid die Schuld 21 vastlegt. Het criterium is benoemd. De zekerheid ervan is die van Schuld 21. Die schuld staat open, en tot ze betaald is, is dat precies waar een hand zou kunnen duwen.

Het recht wordt berekend uit de verzameling records en door mensen getoetst. De rollen keren om. Mensen dragen ervaring in de eerste persoon bij — de records uit het geleefde leven. Het systeem draagt verwerking bij: de volledige verzameling records tegelijk, zonder ego, zonder stemming, zonder de noodzaak herkozen te worden.

De kloof tussen wat de data laten zien en wat het recht zegt, sluit zich. Niet overal tegelijk. Domein voor domein.

De architectuur vervangt het menselijk oordeel niet overal. Ze vervangt het menselijk oordeel waar het menselijk oordeel het slechtst is en vult het overal elders aan. Wat ze vervangt, is het lezen van gevolgen, niet de keuze.

De architectuur regeert niet. Ze brengt in kaart. Mensen kiezen nog altijd. De architectuur laat zien wat de keuzes kosten.

Als gevolgengeometrie over één generatie slechtere uitkomsten voor de beschaving oplevert dan door mensen geschreven recht, in welk domein waar ze wordt toegepast ook, dan faalt Architectuur B in dat domein.

Die schakelaar staat scherp, hij is vooraf vastgelegd, en hij is te controleren door iedereen met toegang tot de uitkomsten.