过渡之路

当前状态。用经典计算现在就能做到。

系统从累积的记录中计算出稳定的模式。它提出建议。人类做决定。两份记录——建议和人类的决定——都被追踪。两者之间的分歧就是数据。

随着时间推移，记录会显示：系统的预测在哪些地方胜过人类委员会，在哪些地方没有。两种结果都公开发布。机器输掉的领域和它赢的领域一样能说明问题，而且更有用，因为它说出了这个方法够不到哪里。

在那些数据丰富、预测始终胜过人类委员会的特定领域，这些领域开始过渡。交通优化。灾害资源分配。税收政策。

门槛由结构决定：在足够长的时间尺度上被证明的咨询准确度。过渡之所以发生，是因为记录显示系统已经准备好了，而不是因为有人决定它准备好了。

债务22，就是把债务21应用到一个领域自己的记录上。一个领域会向前推进，当机器的建议和委员会的决定之间的分歧，在足够多的案例中追踪下来，以债务21所设定的置信度显示出对机器有利的结果差距。标准已经点名。它的置信度是债务21的。那笔债务未决，在它偿清之前，那里正是一只手可以施压的地方。

法律从记录集计算出来，由人类审查。角色倒转。人类贡献第一人称的经验——来自亲身生活的记录。系统贡献处理：并行处理全部记录集，没有自我，没有情绪，不需要再次当选。

数据显示的东西和法律所说的东西之间的差距合拢了。不是同时在所有地方。一个领域接一个领域。

架构并不在所有地方取代人的判断。它在人的判断最差的地方取代它，在其他所有地方补充它。它取代的是对后果的解读，不是选择。

架构不治理。它测绘。人类仍然做选择。架构显示这些选择的代价。

如果在任何应用后果几何的领域，它在一代人的时间里产生的文明结果比人类撰写的法律更糟，架构B就在那个领域失败。

那个开关是有效的，它是事先声明的，任何能获取结果的人都可以检验它。