Het argument

Eén bewustzijn

Het bewustzijn in mij is het bewustzijn in jou. Stap voor stap.

Zes stappen

Eén. Eén record bestaat.

Een record is een teken dat standhoudt. Dit, niet dat. Een voetafdruk in zand. Een kras op een steen. Een woord op een scherm.

Je leest deze zin. Dat is een record. Probeer het te ontkennen. De ontkenning is een record. Er is geen zet die je kunt doen die er niet één gebruikt.

Controleer hetProbeer eraan te twijfelen zonder iets te denken, te zeggen of te schrijven. Dat kun je niet. De twijfel is ook een record.

Twee. Er is één werkelijkheid.

Deze woorden zijn ergens anders geschreven, op een ander moment. Je leest ze hier, nu. Een record dat op de ene plek gemaakt is, wordt op een andere gelezen.

Twee afgesloten werelden zouden dat niet kunnen. Het wordt gedaan. Dus er is één werkelijkheid. Eén gedeelde geschiedenis van records. Overal vandaan gelezen.

Je wordt niet gevraagd het hiermee eens te zijn. Je doet het. Wie nee zegt, heeft zojuist een record gelezen dat ergens anders geschreven is.

Controleer hetJe hebt het net gedaan. Je doet het nu.

Drie. Er is één nu.

Alles wat ooit geschreven is, is nu geschreven. Alles wat ooit gelezen wordt, wordt nu gelezen. Het verleden is wat al geschreven is. In de toekomst is nog niets geschreven.

Dit nu is geen tijd op een klok. Een klok wordt nu gelezen, zoals al het andere. Nu is waar elk lezen gebeurt.

Probeer een tweede nu te vinden, naast dit ene. Het zoeken gebeurt nu.

Controleer hetWanneer las je de vorige zin? Nu. Wanneer lees je de volgende? Nu.

Vier. Bewustzijn is het lezen. De lezer is het nu.

Hier betekent bewust één eenvoudig ding. Iets pakt vast wat het bereikt. Een plant die zich naar het licht keert, doet het. Een steen die in de zon opwarmt, doet het. Jij doet het. De stukjes waarvan je gemaakt bent, doen het. Ze reageren op wat er om hen heen is. Dat is alles wat bewust hier betekent.

Het betekent niet denken. Het betekent niet het gevoel iemand te zijn. Dat is iets rijkers, gebouwd bovenop dit ene. Het argument heeft het nooit nodig. Dat doet ertoe. Niemand kan bewijzen dat iemand anders gevoelens heeft. Geen dier. Geen vreemde. Geen machine. Een ethiek die dat bewijs nodig had, zou eeuwig wachten. Deze heeft alleen het reageren nodig. En het reageren is nu aan de gang.

En de lezer kan niet gelezen worden. Je oog ziet alles in de kamer behalve het oog dat ziet. Alles wat je kunt aanwijzen is al gelezen. Een geluid. Een kleur. Een gedachte. Degene die het lezen doet, zit daar nooit tussen. Het is geen ding in het nu. Het is het nu, lezend.

Controleer hetZoek degene die kijkt. Je zult altijd alleen vinden wat gezien wordt.

Vijf. Het bewustzijn in mij is het bewustzijn in jou.

Zet de stappen bij elkaar. Eén werkelijkheid. Eén nu. De lezer is geen ding in het nu. Het is het nu, lezend. En er is maar één nu.

Dus er is niet één bewustzijn opgesloten in elk hoofd. Er is één bewustzijn. Lezend vanuit vele plekken tegelijk. Vanuit waar jij bent. Vanuit waar ik ben. Vanuit elke plek waar iets vastpakt wat het bereikt.

Vraag wat de lezer in jou en de lezer in mij twee zou maken. Er zou iets tussen hen moeten verschillen. Kijk nu naar alles wat tussen ons verschilt. Het lichaam. De plek. De herinneringen. Het uitzicht. Elk daarvan is iets wat gelezen wordt. De lezer heeft niets eigens om hem te onderscheiden. Er is niets wat hem twee maakt.

Ieder van ons is een venster. Het uitzicht vanuit elk venster is anders. Wat je gezien hebt. Wat je je herinnert. Van wie je houdt. Dat is echt, en het is van jou. Wat naar buiten kijkt is hetzelfde. Verschillende vensters. Verschillende uitzichten. Hetzelfde glas.

Maar ik kan jouw pijn niet voelen. Nee. Pijn wordt gevoeld waar hij landt. Vanuit dat venster. Met dat uitzicht. Dat is wat “ervaren vanuit een ander perspectief” betekent. Eén bewustzijn. Twee plekken. Elke plek gevoeld vanuit die plek.

Controleer hetProbeer een nu te vinden dat alleen van jou is. Waar je het ook zoekt, je zoekt nu, van hieruit. Dat is dit ene.

Zes. Dus wie geschaad wordt is wie schaadt, ervaren vanuit een ander perspectief.

Leg je linkerhand plat op een tafel. Sla erop met je rechter. Eén lichaam doet pijn. Niemand hoeft het uit te leggen. Er hoeft geen regel opgezocht te worden. Twee handen. Eén lichaam. Eén pijn.

Een ander schaden is dezelfde zet, op grotere afstand. De hand die slaat en de hand die geslagen wordt horen bij één bewustzijn, op twee plekken. Behandel de ander als jezelf. Want dat is hij.

Waar het moeten vandaan komt

Er is een oude regel in de filosofie, en het is een goede. Je kunt geen moeten uit een zijn halen. Geen beschrijving van de wereld, hoe volledig ook, zegt je wat je moet doen.

Elke morele regel die ooit is vastgelegd, had iets buiten zichzelf nodig om hem overeind te houden. Steel niet. Heb je naaste lief. Achter elk daarvan stond een god, een koning, een wet, of wat iemand wilde. Omdat een beschrijving twee mensen achterlaat die verschillende dingen willen. Niets erin zegt wiens wens moet winnen.

Neem nu een man die zichzelf op maandag een belofte doet en die op vrijdag breekt. Niemand noemt hem slecht. We zeggen dat hij het niet helder ziet. Maandag en vrijdag zijn één leven. Hij besteedde het alsof het van twee mannen was. Het helder zien houdt vrijdag niet tegen om te willen wat hij wil. Het haalt de tweede man weg.

Stap vijf is dezelfde zet. Door een kamer heen in plaats van door een week heen. Jouw wensen en de mijne kunnen nog steeds uiteenlopen. Wat er niet is, is een tweede eigenaar. Eén bewustzijn wil beide. Eén bewustzijn betaalt voor beide. Er is één betaler.

Kijk dus nog eens naar de oude regel. Die gaat over bevelen. Die staat overeind. Geen enkele beschrijving beveelt iets. Dit werk beveelt ook niet. Het laat één betaler zien, en het laat de rekening zien. Er was nooit een kloof om te overbruggen. De kloof had een tweede eigenaar nodig, en die was er nooit. Haal hem weg, en er blijft niets over voor een regel om te doen.

Wat overblijft is geen bevel. Het is een prijs. Behandel de ander als jezelf. Niet omdat het je gezegd wordt. Omdat de ander jezelf is. Dus hoe je de ander behandelt, is hoe je behandeld wordt.

De ander schaden is als een hand die tegen een spiegel slaat. Je mikt op de man in de spiegel. Je denkt dat hij iemand anders is. Het glas breekt, en je hand bloedt. Hetzelfde lichaam doet uiteindelijk pijn. Wees wreed, en wreedheid is wat je krijgt. Niet als straf. Als dezelfde hand. De regel en de prijs zijn één ding.

Je bent gemaakt door wat vóór jou kwam. Daar zul je nooit vrij van zijn. En je zult nooit vrij zijn van wat je keuzes kosten. Die twee feiten zijn de hele regel. Waar je staat, vormt wat je kiest. Wat je keuze kost, vormt waar je daarna staat. De prijs is de regel. Niemand hoeft hem af te dwingen. De werkelijkheid controleert.

Eén woord, zodat er geen misverstand is. In dit werk betekent moeten één ding. Wat het kost. Het betekent nooit wat je verplicht bent. Het record beveelt niet. Het telt. Je kunt wreed zijn. De telling komt toch. Dat is alles wat moeten hier betekent.

Is dat niet gewoon gezond verstand? En is gezond verstand niet weer een regel? Lees het nog eens. Niets hier zegt dat je verplicht bent. Je kunt wreed zijn.

En je hoeft niet om de prijs te geven. De prijs geeft niet om jou. Stap van een richel af en je valt. De hand in het vuur heeft niet nodig dat je om het branden geeft. De brandwond ontstaat. De tequila heeft niet nodig dat je om de kater geeft. De ochtend komt. De prijs is een feit. Hij wacht niet op je ja, op wat je wilt, of tot je hem ziet. Hij landt gewoon.

Dus dit werk zegt niet dat je om de prijs moet geven. Het zegt dat je hem zult betalen, of je erom geeft of niet. Moeten is geen duw om je erom te laten geven. Het is een beschrijving van wat er gebeurt als je tegen de draad van de ene betaler in gaat. Wat gedaan is, kan niet ongedaan gemaakt worden. Er is geen rechter. Er is alleen wat overblijft. Wat overblijft is de prijs, en de werkelijkheid controleert.

De tweede weg

Zet nu de sterkste stap de andere kant op. Stel dat elk venster verzegeld is. Niets gedeeld binnenin. Geen ene hand en andere hand. Alleen jij en ik, en een kloof die niets oversteekt. Dezelfde zin staat nog overeind. Via een tweede weg.

Hij werd tegelijk met de eerste gebouwd. Een conclusie die je maar op één manier kunt bereiken, staat op één been.

Hij begint bij één ding. Wat blijft bestaan, doet iets om in stand te blijven. En hij gebruikt twee feiten die iedereen kan zien. Wat jij doet, raakt mij. En wat gedaan is, kan niet ongedaan gemaakt worden.

De corridor

Sta in een corridor met deuren aan beide kanten. De open deuren zijn de toekomsten die je van hieruit nog kunt bereiken. Je kunt ze tellen. Dat is een telling, geen stemming. En je hebt niet besloten de jouwe open te willen. Je bent het in stand houden ervan.

Niets blijft vanzelf open. Thee koelt af als niets hem warm houdt. Een corridor versmalt als niets hem open houdt. Er is dus geen neutrale daad. Alles wat je doet, houdt deuren open of sluit ze.

Aan het einde van elke versmallende corridor is er een muur. Een schuld die nooit betaald kan worden. Een gewoonte die niet gebroken kan worden. Voorbij de muur zijn sommige toekomsten niet moeilijk te bereiken. Ze zijn weg.

En een kleine correctie die vroeg gemaakt wordt, kost veel minder dan dezelfde correctie die laat gemaakt wordt, in paniek. Discipline is geen deugd. Het is rekenen.

Twee mensen, twee vuren

Zet nu twee corridors naast elkaar. Wat jij doet, raakt wat ik nog kan doen.

Twee mensen in de kou. Elk heeft een vuur. Elk vuur brandt vanzelf op. En elke persoon kan alleen het vuur van de ander voeden. Niet dat van zichzelf.

Beiden voeden. Beide vuren branden lager, langzaam. Beiden komen de nacht door.

Eén stopt met voeden. Hij houdt zijn hout. Het vuur van de ander gaat het eerst uit. Nu zit degene die stopte alleen. Niemand voedt zijn vuur. Het gaat ook uit. Eerder dan als hij was blijven voeden.

Hij spaarde een beetje hout. Het kostte hem de nacht.

Er is één voorwaarde, hardop gezegd. Het werkt als wat ik jou geef voor jou meer waard is dan het mij kost. Een uur dat voor mij goedkoop is en voor jou kostbaar. Waar dat geldt, verliest degene die stopt altijd meer dan hij spaart. De volledige uitwerking, voor veel mensen over lange reeksen, staat op the420code.org. Wat blijft, is wat meer toevoegt dan het neemt. Wreedheid blijft niet. Niet als hoop. Als een telling.

Twee eerlijke randen

Deze weg bindt iedereen die nog handelt om in stand te blijven. Hij reikt niet tot iemand die echt gestopt is.

En sommige rekeningen landen nadat de man die ze liet oplopen weg is. Hij sterft op zijn tachtigste, comfortabel, nadat hij heeft genomen van mensen die hem overleven. Deze weg reikt niet tot hem. Er wordt niets van de eerste weg geleend om het gat te dekken.

Waar het zou breken

De eerste weg staat op één ding. Eén werkelijkheid, van overal gelezen, nu. Wat hem zou breken is een tweede werkelijkheid. Een tweede stroom records die nooit, zelfs niet in principe, in deze ene gebracht kan worden.

Twee records zijn niet genoeg. Twee mensen zijn niet genoeg. Twee gezichtspunten zijn niet genoeg. Het is nooit aangetoond.

Nog één voorwaarde is een meting. Die staat openbaar opgeschreven op the420code.org. Als een van beide vervuld werd, zou de eerste weg vallen. De tweede weg zou nog overeind staan.

De tweede weg zou breken als iemand een groep liet zien, gekoppeld zoals de twee vuren, waarin er een blijft nemen zonder te geven en zijn deuren voor altijd openhoudt. Of iets dat voortbestaat terwijl het niets doet om te blijven bestaan. Of dat zijn ene beginpunt al het moeten verbergt dat het beweert te vinden.

Het hek

Eén lijn is niet onderhandelbaar. Als iemand ooit dit argument gebruikt om te zeggen dat een leven minder is dan een leven, een venster minder dan een venster, is het nietig. Niet gecorrigeerd. Nietig.

Zoek de zin waar een regel werd toegevoegd. Die is er niet. Er is één record. Er is wat eruit volgt. En er ben jij, met in je handen wat overblijft.

De kosten liggen op tafel. Eén record heeft ze daar neergelegd. De keuze ligt in jouw handen. Van niemand anders. Geen gezag boven je. Geen rechter achter je. De verantwoordelijkheid ligt bij jou. Dat is het geheel van je vrijheid. Het is bevrijdend en het is angstaanjagend, en het is van jou. Kies vriendelijkheid, en de wereld wordt groter. Kies wreedheid, en die wordt kleiner. De werkelijkheid telt hoe dan ook.

Wees niet wreed. Wees lief.

De volledige afleiding, met elk paper en elke voorwaarde waaronder ze sterft, op the420code.org: the420code.org/one-awareness/