Hoe om hierdie boek te vernietig

Hierdie boek vra nie om geglo te word nie. Dit vra om getoets te word.

Hier is dus hoe om dit te beëindig.

Wys dat lieg op ’n dieper vlak ’n rasionele optimeringsverhaal het — dat elke geval neerkom op ’n strategie wat die geometrie bereken. Die veto verloor sy paradigmageval.

Wys dat sommige vernouing struktureel onomkeerbaar is — dat sekere dade van verraad die breedte permanent verminder, ongeag latere eerlikheid. Die asimmetrie waarop die boek rus, is swakker as wat beweer word.

Wys dat ’n sekere gevolgtrekking oor die ander die korridor verbreed eerder as vernou, en nóg ’n grens nóg ’n gedeelde verbintenis is. Die geen-antwoorde-beginsel is oordrewe.

Wys dat tyd omkeerbaar is. Die voorrang van tyd stort ineen, en die asimmetrie waarop die boek rus, gaan daarmee saam ten onder.

Wys dat vertroue deur gedeeltelike openbaarmaking herstel kan word — dat ’n stukkende instrument sonder die hele waarheid herkalibreer kan word. Die hoofstuk oor herstel is verkeerd oor wat dit vereis.

Wys dat selfbedrog bereken eerder as gekies word. Die innerlike korridor is nie die inwaartse geval van dieselfde meganisme nie.

Wys dat elke sluiting van ’n korridor ’n modelmislukking is, ongeag die omstandighede. Uittrede is altyd verraad, en die onderskeid tussen ’n eerlike uittrede en ’n verraad stort ineen.

Wys dat die een innerlike faal. Die boek se diepste aanspraak oor wat liefde is, faal daarmee saam — terwyl die loop, die eerlikheid en die tydrespek onaangeraak bly staan.

Wys dat wederkerigheid deur die koppelingsgeometrie gewaarborg word, sonder verifikasie. Die ongetekende kontrak los op, en naïwiteit is nie ’n strukturele falingsmodus nie.

Wys dat die pyn van ’n onvervulde verwagting deur geen instrument van die pyn van werklike verraad geskei kan word nie. Die meetonderskeid is leeg.

Wys dat afstanddoening en herstel in die praktyk nie van mekaar onderskei kan word nie. Die voorskrif om afstand te doen eerder as om te herstel, is leeg.

Elf roetes. Elkeen van hulle bereikbaar sonder my toestemming, en nie een van hulle met ’n argument van die boek se eie kant af te sluit nie.

’n Leser wat een afvuur, het ’n regmatige teiken. ’n Leser wat nie kan nie, het ’n aanspraak wat staan totdat een gevind word.

Die boek is geskryf binne ’n korridor wat besig was om te sluit. Dit word in elk geval weggegee.

Moenie wreed wees nie. Wees goed.

Waarop hierdie boek staan

Tien Artist’s Proofs dra die formele werk agter hierdie boek, gratis gepubliseer op the420code.org.

AP01, Die Aktualiseringstoestand. Die lewensvatbaarheidsgeometrie: koppelingsvermoë, handelingsvermoë, gekoppelde lewensvatbaarheid.

AP02, Die operateur. Begroting, drywing, korridor, uittrede — die beheergeometrie waarop elke korridor loop.

AP05, Die breuk. Die beheersende aksioma.

AP20, Die bewys. Volledigheid en minimaliteit van die vier voorwaardes.

AP29, Die Aktualiseringsbewys. Koppelingsvermoë, die een innerlike.

AP31, Die belyning. Die stabiliserende en destabiliserende tweedeling.

AP33, Die grens. Soewereiniteit en jurisdiksie.

AP38, Die uittrede. Strukturele voorwaardes vir die sluiting van ’n koppelingspad.

AP40, Die irrasionele. Keuse as irrasionele koppelingsvermoë.

AP43, Die swaartekrag van moontlikhede. Koppelingsvermoë as die stelsel van vier terme — die formele grond van die korridor se breedte.